El presidente Gustavo Petro rompió el silencio el 23 de abril de 2026, más de 30 horas después de que la gerente del Fondo de Adaptación, Angie Rodríguez, desatara una crisis política al denunciar ante medios de comunicación la existencia de un presunto entramado de corrupción dentro de la Casa de Nariño que involucra a al menos 20 funcionarios de su gobierno.
A través de sus redes sociales, Petro descartó de manera categórica cualquier vínculo sentimental con las personas señaladas en las declaraciones de Rodríguez. “Por ello he decidido libremente contarle a la sociedad colombiana que ninguna de las personas mencionadas en la entrevista con la actual funcionaria Angie Rodríguez ha tenido o tiene alguna relación sentimental conmigo”, expresó el mandatario.
El jefe de Estado también se refirió a las insinuaciones de periodistas sobre su vida privada: “En entrevistas a funcionarios públicos del gobierno, periodistas han sugerido relaciones sentimentales mías con las personas que se mencionan. No hablo de mi vida sentimental sino de acuerdo a mi decisión libre. Si el poder se mete en la intimidad se muere la libertad humana”.
Petro evadió las acusaciones de fondo de Angie Rodríguez
Las críticas no tardaron en llegar desde distintos sectores políticos: varios analistas y medios señalaron que Petro dejó de lado lo más grave del escándalo. Rodríguez, quien hasta enero de 2026 fue directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y es considerada su exmano derecha, había denunciado públicamente a tres altos funcionarios: Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD); José Raúl Moreno, jefe de Despacho; y Juliana Guerrero, figura cercana al presidente.
En entrevista con la Revista Semana el 21 de abril de 2026, Rodríguez calificó los hechos como “un concierto para delinquir” y aseguró haber recibido mensajes anónimos y un video que grabó antes de que se autodestruyera: “Lo que encontré es realmente alarmante”. Además señaló que el presidente Petro “toma decisiones equivocadas inducidas por grupos interesados”, y aseguró que su cargo en el Fondo de Adaptación —con una asignación salarial superior a los 90 millones de pesos mensuales— es prueba de que continúa vinculada al gobierno pese al distanciamiento.
También lea: Renta Ciudadana: confirman cambios en pagos de IVA y Colombia Mayor para 2026
Entre los señalamientos más graves, Rodríguez afirmó que Juliana Guerrero habría presentado títulos académicos falsos para acceder a un viceministerio de la Juventud en el Ministerio de la Igualdad —cargo que finalmente no obtuvo por ese mismo escándalo—, y que en una reunión privada Guerrero habría admitido tener vínculos con la guerrilla del ELN. El abogado penalista Fabio Humar advirtió que los hechos descritos por Rodríguez podrían constituir conductas ilícitas, y cuestionó por qué la funcionaria no presentó denuncias penales en el momento en que tuvo conocimiento de las presuntas irregularidades.
Por su parte, Carlos Carrillo rechazó las acusaciones y calificó las declaraciones de Rodríguez como parte de “una tormenta mediática” destinada a desviar la atención sobre sus propias actuaciones al frente del Dapre, donde entre diciembre de 2025 y enero de 2026 se firmaron más de 200 contratos de prestación de servicios por encima de 37.000 millones de pesos.
Petro también cuestionó la figura del jefe de despacho
En el mismo pronunciamiento, Petro hizo una anotación sobre la estructura de su gobierno que no pasó desapercibida. “Han construido un equipo que es la jefatura de despacho, no de gabinete; eso no existe en la Constitución, no hay intermediario entre los ministros y el presidente”, afirmó, en una referencia implícita a José Raúl Moreno, uno de los funcionarios señalados por Rodríguez.
El escándalo también derivó en reacciones de la oposición y aliados. El senador Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, reconoció públicamente que se han presentado situaciones de corrupción dentro del gobierno, mientras que el excandidato Sergio Fajardo calificó la situación de “vergüenza” y la congresista Paloma Valencia cuestionó que personas con títulos falsos sigan ejerciendo presión desde la Presidencia.
Qué sigue en el caso Petro y Angie Rodríguez
La Fiscalía General de la Nación citó formalmente a Angie Rodríguez para que amplíe y ratifique ante la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales las graves denuncias que presentó, que incluyen presuntas extorsiones, falsedad en documentos públicos y la existencia de una red de presiones internas. La Procuraduría General también anunció seguimiento al caso. A pocos meses de las elecciones presidenciales de 2026, el escándalo amenaza con profundizar la crisis de gobernabilidad al interior del gobierno de Petro y convertirse en uno de los episodios más delicados de su administración.
Para más información consulte nuestras noticias internacionales y noticias de Colombia.
